裁判文书公开是依据国家有关法律及最高人民法院等有关规定,相关事宜请与各审判法院联系。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)唐民一初字第1065号
原告马某某,男,1962年11月20日出生。。
委托代理人刘运良,河南恒阳律师事务所律师。
被告某某市汽车运输总公司。
委托代理人尚某革,该公司员工。
被告某某财产保险股份有限公司某某中心支公司。。
委托代理人包某,该公司员工。
原告马某某与被告某某市汽车运输总公司(下称汽运公司)、某某财产保险股份有限公司某某中心支公司(联合某某公司)为机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘运良,被告汽运公司的委托代理人尚光科,被告联合某某公司的委托代理人包杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告马某某诉称,2015年2月6日19时,案外人袁厚铎驾驶陕XXXXXX大型普通客车行驶至事故发生地点时,与原告马某某驾驶的已侧翻在路上的豫XXXXXX轻型普通货车相撞,造成原告车损。该事故经南阳市公安局高速公路交通警察支队第五大队责任认定,原告马某某负无责任,案外人袁厚铎负全部责任。另案外人袁厚铎驾驶的号牌为陕XXXXXX大型普通客车在被告联合某某公司投保有交强险和商业险。故请求判令:1、被告赔偿原告各项损失共计90600元(庭审中变更),2、诉讼费用由被告承担。
原告马某某提交了如下证据:1、马某某的身份证,证明其身份;2、交通事故认定书,证明事故事实及责任划分;3、袁厚铎的驾驶证、从业资格证、营运证复印件和陕XXXXXX大型普通客车行驶证和保单,证明肇事车辆、驾驶员、及保险情况;4、2015年6月2日和9日西峡众义达二手车鉴定评估服务有限公司出具的鉴定报告两份及鉴定费票据一张,证明原告的车损是52650元,停运损失为20250元至26190元;5、唐河县恒瑞汽车维修有限公司的证明和施救费单据,证明拖车费为4500元;6、交通费单据,证明交通费为360元;7、停车费单据,证明停车费为900元。
被告汽运公司未提交书面答辩庭审中称:车辆投有交强险和商业险,其中商业险限额50万,应有保险公司赔偿。
被告汽运公司未向本庭提交证据。
被告联合某某公司未提交书面答辩庭审中称:认可交通事故的真实性;认可交强险和商业险在保险期间,认可商业险保额50万;不承担诉讼费和鉴定费及原告车辆的停运损失。
被告联合某某公司未向本庭提交证据。
经庭审质证,对于原告举证,被告汽运公司对证据1、证据2、证据3、无异议,但因为是复印件,请法庭核实。对证据4的真实性无异议,但认为鉴定意见的依据不客观、不合理,对停运损失应以10000元计算。对证据5、证据6、证据7、真实性无异议,但是认为拖车费、交通费过高,请法院认定,停车费应提供正规的发票;被告联合某某公司对原告举证证据1、证据2、证据3、证据5无异议。对证据4有异议,车损损过高,应以实际修理费用为准;对于停运损失部分,根据保险条款约定,且被保险人已经盖章,说明其已经认可该条款,故,不应由联合某某公司承担停运损失。对证据6、证据7有异议,请求法院酌定。
合议庭认为,对于原告举证的证据1、证据2、证据3,本庭经核实,予以认定。证据4中原告车辆的车损及停运损失的鉴定意见合法有效,予以认定。对证据5,施救拖车费是必须发生的费用,予以认定。对于证据6的交通费,予以酌定300元。对于证据7的停车费单据,与法无据,不予支持。
其他双方无异议的证据,均认定为有效证据。
依据当事人陈述及有效证据,合议庭确认以下案件事实:2015年2月6日19时,案外人袁厚铎驾驶陕XXXXXX大型普通客车行驶至事故发生地点时,与原告马某某驾驶的已侧翻在路上的豫XXXXXX轻型普通货车相撞,造成原告车损。该事故经南阳市公安局高速公路交通警察支队第五大队责任认定,原告马某某负无责任,案外人袁厚铎负全部责任。
查明,案外人袁厚铎驾驶的号牌为陕XXXXXX大型普通客车为被告汽运公司所有,该车辆在被告联合某某公司投保有交强险和商业险,商业险保险限额50万元,不计免赔,发生事故时在保险期间内。
查明,案外人袁厚铎是被告汽运公司雇佣的司机,肇事车辆是在营运过程中发生交通事故。
本院认为,2015年2月6日19时,案外人袁厚铎驾驶陕XXXXXX大型普通客车行驶至事故发生地点时,与原告马某某驾驶的已侧翻在路上的豫XXXXXX轻型普通货车相撞,造成原告车损。该事故经南阳市公安局高速公路交通警察支队第五大队责任认定,原告马某某负无责任,案外人袁厚铎负全部责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条,“被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。”本案中,原告马某某驾驶的豫XXXXXX轻型普通货车本已侧翻,即便不发生本次交通事故,也必定会产生车辆损失费、停运损失费、拖车施救费、交通费。虽然在本次交通事故中,交警部门认定案外人袁厚铎负事故的全部责任,但在原告马某某全部的损失中,原告马某某也应承担相应的责任,而不能仅因案外人袁厚铎负事故的全部责任,而由其承担原告马某某所驾车辆侧翻而导致的损失。综上,本庭认为,原告马某某在本案中的全部损失包含两部分,第一、豫XXXXXX轻型普通货车在本次事故发生前发生的侧翻导致的损失;第二、陕XXXXXX大型普通客车行驶至事故发生地点时,与已侧翻在路上的豫XXXXXX轻型普通货车相撞,而造成的损失。原告马某某对损害的发生也有过错,可以减轻案外人袁厚铎的责任,结合本案,原告马某某所驾车辆仅是侧翻,且事故认定书显示是侧翻在高速公路上,可见原告所驾车辆受损轻微。故,本庭酌定,侵权人承担全部损失80%的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定:“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的,由用人单位承担侵权责任”因此案外人袁厚铎的行为应由被告汽运公司承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通法》第七十六条规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定:同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持。”肇事的号牌为陕XXXXXX大型普通客车在被告联合某某公司投保有机动车交通事故强制保险和商业险,因此被告联合某某公司应首先在交通事故责任强制保险限额范围内分项承担赔偿责任,在超出交强险部分按比例承担。案外人袁厚铎在本案中负全部责任,在超出交强险部分,由联合某某公司在商业险限额内承担全部责任。
关于原告的车辆停运损失费用,是原告实际损失的费用,车辆停运损失已经由西峡县众义达二手车鉴定评估服务有限公司作出司法鉴定评估报告书,确认为该损失为20250元至26190元之间。本庭取其平均值,酌定停运损失为23220元。
《中华人民共和国保险法》第十七条规定,“订立保险合同,采用保险人提供的格式条款的,保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款,保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。”本庭认为,商业险合同条款属于格式条款,被告联合某某公司并未提交证据证明其已经尽到告知义务。故,被告联合某某公司不承担原告车辆停运损失的请求,本庭予以驳回。
关于原告的赔偿请求项目和数额:1、原告的车辆损失费为52650元,予以确认;2、原告车辆的停运损失费23220元,予以确认;3、原告请求的拖车施救费4500元,予以确认;4、交通费300元,予以确认。以上原告损失的各项费用的合理部分共计80670元,被告汽运公司应当承担的赔偿费用为64536元(80670元×80%=64536元)本院予以确认。
上述款项由被告联合某某公司在交强险的财产损失赔偿限额内直接向原告予以赔付2000元,被告联合某某公司在商业险50万赔偿限额内直接向原告赔付62536元。本案经调解无效,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、三十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定,判决如下:
一、被告某某财产保险股份有限公司某某中心支公司于本判决生效后十日内在号牌为陕XXXXXX大型普通客车“机动车交通事故责任强制保险”责任限额内赔偿原告损失2000元,在“第三者责任商业保险”限额内赔偿原告各项损失共计62536元,合计为64536元。
二、被告某某市汽车运输总公司不再承担赔偿责任。
三、驳回原告其它诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2065元,鉴定费6000元,合计8065元,由被告某某市汽车运输总公司承担7258元,原告承担807元。
如不服本判决,可在本判决送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省南阳市中级人民法院,并向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费(对财产案件提起上诉的,案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。上诉费缴纳银行:中国邮政储蓄银行南阳市新华东路支行)在上诉期满后七日内未缴纳的,按自动撤诉处理。
审 判 长  杨基石
审 判 员  魏进江
代理审判员  李 森
二〇一五年七月三十日
书 记 员  贾中升


公 告

  一、本裁判文书库公布的裁判文书由本法院录入和审核,并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的,可向公布法院书面申请更正或者下镜。
  二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考,内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的,由非法使用人承担法律责任。
  三、本裁判文书库信息查询免费,严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
  四、未经许可,任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接,不得建立本裁判文书库的镜像(包括全部和局部镜像),不得拷贝或传播本裁判文书库信息。
唐河县人民法院